25 de septiembre de 2009

Detergente gel ARIEL = Detergente gel CARREFOUR


Segun la OCU, el detergente con mejor relación calidad/precio es WIPP EXPRESS Azul.

Los siguientes, empatados, son Ariel y Carrefour. Con la diferencia de que el bote de detergente Carrefour sale por 3.15€ / 25 lavados y el Ariel por 9.80€ / 37 lavados (PVP Mercadona). En comparación, 50 lavados con el de Carrefour saldrían por 6.30€ y 50 lavados con Ariel por 13.24€, ambos con la misma eficacia.

Es interesante saber que el más caro lava igual que una marca blanca... sobre todo si comprabas Ariel.

En lo que respecta al tema ecológico, dejan bastante que desear casi todos, si queremos que nos laven la ropa... Dentro de los detergentes "para todo tipo de ropa", los que producen un mayor impacto ambiental son SKIP concentrado azul "pequeño y poderoso" y AUCHAN detergente líquido. El premio a los menos contaminantes se lo llevan SKIP líquido aloe vera y WASH ME, detergente líquido Erosky.
Parece ser que hay unas NUECES DE LAVADO que van bien... ahora, yo no conozco a nadie que las haya probado y pueda responder por su eficacia en la limpieza... Se utilizan junto con percarborato (de muy poco impacto ambiental) para blanquear y para las manchas difíciles, que se puede comprar en Mercadona. Ojo, es percarbonato, no perborato, que es muy tóxico. AQUI podeis encontrar toda una línea de productos ecológicos para el lavado de ropa.
Cuando las pruebe yo, editaré este post.


Descarga AQUI comparativa de detergentes de la OCU en .pdf



22 de septiembre de 2009

Culturilla general

Pues nada, que en esas que estoy yo de mejorar un poco de aqui y un poco de allá, he caido en la cuenta de que necesito un repaso general de culturilla general, porque mi memoria de pez no recuerda la mitad de cosas que aprendí hace ya algunos años... Y ya que me he animado a liarme de nuevo con libros y exámenes, pues creo que no está mal que le pegue un repaso a todas esas cosas importantes que, sencillamente, HAY QUE SABER.

Asi que en cuanto acabe con mis últimas lecturas ya adquiridas, a punto de armarme con complejos vitamínicos para aumentar la memoria y entre libros de texto otra vez, comenzaré esta pequeña auto-imposición con el libro "LA CULTURA, TODO LO QUE HAY QUE SABER", de Dietrich Schwanitz.

Éste es un libro para aquéllos que quieren tener una relación viva con su cultura. Muchas veces el conocimiento se ha visto encorsetado por fórmulas y barreras, y se ha alejado de su labor más útil, que es enriquecer nuestras vidas y ayudar aconocernos mejor.
¿Cómo y por qué surgieron la sociedad moderna, el Estado, la ciencia, la democracia o la administración? ¿Qué ha dicho Heidegger que no supiéramos ya? ¿Por qué Don Quijote, Hamlet, Fausto, Robinson, Falstaff o el Dr. Jekyll y Mr. Hyde son figuras tan conocidas? ¿Dónde estaba el inconsciente antes de Freud?
Este libro aborda los episodios remotos y centrales del Antiguo y Nuevo Testamento; la emergencia de los Estados y la epopeya de la modernización, las revoluciones y la democracia; la evolución de la literatura, el arte y la música a través de sus grandes obras; el desarrollo de la ciencia y la filosofía, el campo de batalla de las ideologías, cosmogonías y teorías; pero también la educación que dan los libros, los colegios o universidades, los periódicos y los foros de opinión.
Más de 1.000 fotos e ilustraciones, un cuadro cronológico,
una breve relación de los libros que han cambiado el mundo, consejos de lectura y un índice onomástico muy detallado aumentan la utilidad de esta obra imprescindible.

12/11/09: Edito el post porque no soy capaz de encontrar el libro "Las cien grandes maravillas del mundo", tal y como os había puesto anteriormente aquí. Por lo visto está descatalogado y ni por internet ni en librerías me lo pueden conseguir. Pero en su lugar, he encontrado "100 maravillas del mundo. Tesoros naturales y grandiosas creaciones del hombre", que está realmente bien y es justamente lo que buscaba. Tiene formato de atlas e ilustraciones a todo color en su interior.


Este libro le transportará a los lugares más excepcionales de la Tierra.
Descubrirá paraísos naturales incomparables e imponentes construcciones de todo
el planeta. Descripciones detalladas y fotografías de gran belleza capturam toda
la magia de las fantásticas maravillas naturales y de las impresionantes obras
jamás creadas por la mano del hombre. En estas páginas descubrirá entre otras
muchas maravillas un mundo de montañas gigantes, volcanes que escupen fuego,
árboles centenarios, torres y rascacielos colosales, puentes fascinantes,
iglesias y templos históricos.


Además, una vez aclaradas LAS SIETE MARAVILLAS DEL MUNDO, que creo que se merecen unos minutos, he encontrado esta web fantástica, WONDER SOFT THE WORLD, que no es más que una recopilación de información y vídeos de los parajes más bellos del planeta. Porque no solo existen 7 maravillas en el mundo... hay muchas más!


Y para luego, no se cuándo pero después de treinta años por fin ha entrado en lista, DON QUIJOTE DE LA MANCHA. Lo máximo que llegué a acercarme a Don Quijote y Sancho Panza fue con unos muñecos que me compró mi madre quien sabe cuándo. Entonces no me "obligaron" a leerla; después las 1000 y pico páginas no me fueron de gran tentación; Ahora, serán las arrugas que amenazan con aparecer, de repente me he dicho: "ha llegado la hora".





16 de septiembre de 2009

Los productos que consumimos y la problemática ambiental que generan

  • Después de haber visto un vídeo sobre el proceso por el que pasan los productos antes de llegar a nuestras manos y el impacto ambiental que provocan, me he puesto a buscar un poco más y he encontrado un artículo muy, muy interesante. Para abreviarlo, he quitado algunos párrafos explicativos, pero vale la pena leerlo entero, desde AQUI. Esta sacado de la página web CIMA, Científicos por el medio ambiente.


  • También he podido encontrar una interesante página donde explica qué es lo que se puede reciclar de cada producto: http://reciclante.blogspot.com/


  • Y además he encontrado una GUÍA DE ENVASES Y RESIDUOS DE ENVASES para empresarios, que no está nada mal para echarle un vistazo nosotros...


Los productos que consumimos y la problemática ambiental que generan

Durante las últimas décadas hemos asistido a un crecimiento exponencial de nuevos productos de consumo: aditivos alimentarios, cosméticos, fármacos, productos sanitarios, productos para bricolage….
Muchos de ellos son compuestos químicos de síntesis, es decir, substancias fabricadas en el laboratorio y cuyo interés es el de emular las propiedades de los clásicos productos naturales, cuya presencia en la naturaleza, o bien es escasa, o bien su procesado es demasiado costoso.

Es necesario reconocer que muchas de estas substancias introducidas en nuestra cadena de consumo han supuesto un gran avance en muchos ámbitos: conservación de alimentos, curación de enfermedades, higiene… pero también cabe considerar algunos problemas ambientales que éstas sustancias han generado, tanto desde el punto de vista de la salud humana, como de los impactos negativos que hayan podido producir en la naturaleza.


Normalmente los estudios de toxicidad de una determinada sustancia, se basan en pruebas con animales, especialmente ratones, cosa que no es en absoluto extrapolable a seres humanos.
Otro factor muy importante a considerar es la dificultad de demostrar las relaciones causa/efecto de un producto tóxico. A menudo son tantas las posibles causas a un problema, que quedan reducidas a muy pocas las demostraciones claras de estas relaciones. Algunos ejemplos ilustrativos podrían ser el cáncer de escroto que sufrían los deshollinadores por causa de los hidrocarburos policíclicos aromáticos presentes en el hollín de las chimeneas, la asbestosis en trabajadores de industrias donde se fabricaban las uralitas, o el angiosarcoma en trabajadores de plantas donde se utilizaba el monómero de cloruro de vinilo para fabricar PVC. En estos casos se ha podido demostrar esta relación causa/efecto por ser colectivos de personas que sufrían estas enfermedades en porcentajes muy superiores a la media, y estar claramente en contacto con sustancias supuestamente tóxicas.

Muchas veces se nos hace impensable poder incidir con nuestros hábitos en los grandes efectos globales, como podrían ser el efecto invernadero, la disminución de la capa de ozono, la lluvia ácida… En cambio, delante del mostrador de un supermercado, nuestra decisión puede suponer un cambio radical en los productos que van a entrar en nuestro organismo, a la vez que también podemos disminuir el volumen de envoltorio de rechazo que irá a parar al vertedero o a la planta incineradora, y por tanto, este acto puede implicar una pequeña pero no despreciable acción a favor del medio ambiente.


Quizás una de las familias de aditivos que cada vez son más utilizadas en todo tipo de alimentos y bebidas, son los edulcorantes sintéticos. Uno de los edulcorantes más antiguos es la sacarina (E-954), sintetizada a finales del siglo XIX. Es unas 300 veces más dulce que el azúcar, fácil de producir y barata. Está prohibida en algunos países como Canadá, y en Estados Unidos es obligatorio hacer constar en las etiquetas de los productos que la contienen, que este aditivo puede ser peligroso para la salud. En España se utiliza en bebidas refrescantes, yogures edulcorados y productos dietéticos para diabéticos.
Otro edulcorante sometido a discusión es el ciclamato ( (E-952), sospechoso de producir cáncer y mutaciones, aunque no hay un acuerdo general acerca de su seguridad. Está prohibido en Estados Unidos, Japón, Inglaterra y Francia. En España algunos refrescos de cola light muy populares contienen este edulcorante, aunque en las letras pequeñas de las etiquetas sólo aparece la E-952, que corresponde al ciclamato, además de otros edulcorantes como el aspartamo (E-951) o acesulfamo-k (E-950). Es curioso observar que la formulación de la misma marca de cola cambia en función de las normativas de los países dónde se comercializa. Así en Estados Unidos, Alemania y Nueva Zelanda entre otros, la formulación de este refresco de cola light no contiene ciclamato, cuando sí lo contiene en países como España.


Otro gran grupo de alimentos donde la manipulación es enorme son los lácteos y sus derivados.

Dentro del mundo de los cosméticos también nos encontramos con una cantidad de productos que crecen exponencialmente y en los que la utilización de algunas substancias está más que cuestionada por parte de algunos científicos. De hecho, a parte de la inhalación y la ingestión, otra de las vías de entrada de los contaminantes en nuestro organismo es la vía dérmica.

Un producto químico que aún se utiliza en España, cuando en otros países se prohibió hace ya muchos años, es la silicona utilizada como inyección directa en zonas faciales donde han aparecido las arrugas.

Otra práctica cuyo número de adeptos crece con el tiempo, es la exposición a radiaciones ultravioletas o comúnmente llamados rayos UVA.

Recientemente han aparecido algunos artículos en revistas especializadas, señalando la presencia de ciertos compuestos químicos, los parabenos, en tumores de mama. Estos mismos compuestos se usan en desodorantes y antitranspirantes por sus propiedades antimicrobianas. No está en absoluto claro que estos parabenos tengan su origen en los desodorantes y antitranspirantes y que migren a través de la piel, aunque la sospecha puede estar más que justificada.

Los productos sanitarios como compresas, pañales y tampones también has sido objeto de debate durante los últimos años. La creencia de que cuanto más blanco es un producto, mejor prestaciones nos dará como producto sanitario, ha potenciado el uso de blanqueantes, como el cloro. No están nada claras las consecuencias que los derivados clorados puedan causar al estar estos artículos en contacto íntimo con nuestra piel durante muchas horas.

Podrían comentarse muchos otros apartados y aspectos de los productos que consumimos habitualmente: si necesitamos todo este montón de embalajes que contienen el producto en sí, si necesitamos los olores, sabores, colores que lo adornan, si realmente necesitamos este producto, si su consumo va en detrimento de que otros sectores de la población se encuentren en una situación de extrema necesidad de los productos básicos.

Pero en general, acabaríamos concluyendo lo mismo: nadie, ni los científicos más sabios, pueden demostrar que una sustancia sintetizada no va a producir ningún problema. En este aspecto deberíamos ser más humildes delante de nuestro cuerpo y de la naturaleza en general, y dejar de lado la actitud prepotente del “no pasa nada” o “la tecnología ya lo resolverá”. No se trata de volver a las cavernas, como muchos apuntan con el dedo acusador, sino de ser más racionales y precavidos con lo que consumimos, y entender que la carrera en la que estamos metidos, no lleva a ese principio de sustentabilidad con el que demasiado a menudo etiquetamos nuestros futuros proyectos.

Núria Ferrer
Científicos por el Medio Ambiente



Y para ir un poco más allá, os cuelgo también el vídeo del que os hablo, es una tanda de tres vídeos. Un interesante recorrido por el proceso de los productos que consumimos y unas cuantas de explicaciones que, como mínimo, creo que estaría bien tener en cuenta... ¿Realmente necesitamos todo lo que consumimos? La respuesta es obvia, NO. Entonces, ¿no va llegando la hora de que dejemos de consumir como única forma de vida? ¿Y de que lo enseñemos a nuestros pequeños asi? Hay tantas cosas por mejorar y hacer que yo, de verdad, no se ni por dónde comenzar...

LA HISTORIA DE LAS COSAS (1)




LA HISTORIA DE LAS COSAS (2)




LA HISTORIA DE LAS COSAS (3)




Y por último, una curiosa noticia que me ha llegado... de un tipo que ha llegado por si mismo a las mismas y otras conclusiones de éstos vídeos: EL SUPERHÉROE VERDE , que en octubre nos traerá el libro "No impact man. Las aventuras de un progre con complejo de culpa que intenta salvar el planeta"



'No impact man', sufrida vida verde




Gripe A

Os dejo este curioso artículo publicado en "El Mundo" sobre la Gripe A, escrito por Mónica Lalanda, que ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas médicas.

La verdad es que está todo el mundo como loco con la dichosa gripe, con las vacunas, con los miedos... Sin embargo mueren mas personas de gripe normal al año y nadie se escandaliza de esta forma... Cada vez mas, creo que esto es mas un tema político que de sanidad... Aun así, os dejo un estupendo cuadro para que sepais diferenciar su sintomatología y a continuación podeis leer la carta que os comento:



"Señora Ministra de Sanidad, escúcheme usted"
Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la cartera de gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros.
Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe. Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse; sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza.
Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional.
Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria.
Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de enemigos. De los 447 muertos en las carreteras españolas en 2008, ni hablamos, que no es de su cartera.
Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.
Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.
Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.
Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo... ¡me va a dar algo!



Un extracto de otra carta a la Ministra, esta vez de la mano de Juan Gervás, Licenciado y Doctor en Medicina:


[...]Dejen de organizar protocolos y de promover medidas de recepción a los
pacientes de probable gripe A que carecen de sentido. Es absurdo el aislamiento
en urgencias y en los centros de salud de los pacientes con fiebre y síntomas de
gripe. Durante la epidemia los griposos estarán en todos sitios y las medidas de
aislamiento son innecesarias en los centros sanitarios. Sólo contribuyen a crear
alarma y pánico.
[...]
No promuevan excesivamente ni los anti-virales ni la vacuna. Hay dudas
razonables sobre sus ventajas, y tienen efectos adversos innegables. Tengan en
cuenta que la gripe A tendrá más impacto en la clase social baja, entre los
pobres, marginados, toxicómanos, mal alimentados, mal abrigados y habitantes de
viviendas insalubres. Todos ellos tienen menos interés por su salud por lo que
habrá que prever medidas pro-activas tendentes a evitar la falta de equidad en
la atención a estos pacientes y poblaciones. [...]




Y aqui tenéis también un vídeo muy ilustrativo que nos habla de intereses económicos y coincidencias políticas:




Además, desde EL BLOG ALTERNATIVO, teneis un más que interesante artículo publicado en la revista Discovery Salud nº 120, que publica un informe especial, exhaustivo y demoledor, sobre la gripe A y su vacuna que viene apoyado con numerosos trabajos científicos y que pone en entredicho todo lo que se está contando sobre la presunta necesidad, eficacia y seguridad tanto de las vacunas como de los antivirales.

Y DIGO YO... que no me creo -como podreis intuir- todo el parapeto que han montado con esta gripe... Que si, que quiza la información crítica que nos llega no es del todo cierta, pero acaso sabemos que la que nos dan oficialmente si lo es? Se dedican a hablarnos de vacunas, de gripe A, de riesgo... pero ¿alguien nos da datos objetivos de verdad o lo unico que hacen por la TV es repetir una y otra vez lo mismo, como si pretendieran tatuárnoslo en el cerebro? Y pensando en todo ello, no creeis que para un médico es bastante arriesgado para su carrera profesional salir dando declaraciones contrarias a lo que "desde arriba" han indicado, y aun más hacerlas de forma oficial en el caso de que haya tenido valor para hacerlo públicamente? (En otras ocasiones han destrozado varias carreras de profesionales médicos, que han dado datos que no interesaba que se dieran sobre determinadas "leyes médicas"). Tan solo los pocos que, por el motivo que sea no tengan pelos en la lengua, se atreverán a desafiar o aportar datos que clarifiquen este tema.
No se, no se... a mi me pone los pelos como escarpias, siento que somos simples marionetas.



>>> Sigue leyendo MAS INFORMACIÓN.